为什么婴儿起名的用字一定要规范？（一）

为什么婴儿起名的用字一定要规范？（一）

        众所周知，在给孩子取名的时候所用的字一定要规范，在这一规定上，不少人觉得太死板，过于强制性，也有人觉得规范化是必须的，没有规矩，不成方圆，对于这两种观点，你站在那一边呢？

正方：出台《人名规范用字表》与“管理惰性”无关

　　我们国家早在建国初就确立了语言文字必须标准化、规范化的目标，尔后又提出汉字规范化、标准化必须要做到“四定”：“定量”、“定型”、“定音”、“定序”。2001年，出台了《国家通用语言文字法》，明确提出“国家推广普通话，推行规范汉字”，将语言文字规范化，标准化任务纳入法制轨道。这就意味着生产、生活中的一切语言文字行为都要符合国家公布的规范、标准，人名用字使用最为频繁，自然也不能例外。

　　语言学有一条“经济”原则，就是用最少的编码传达最大的信息量，常规不会允许只形体不同、而意义，用法完全一致的字、词存在。所以众多汉字中异体字就逐渐退出了历史舞台。国家出台法规、政策，规范语言文字行为，正是尊重言发展规律的体现。

　　姓名权是公民人身权的一种，但若说“‘人名规范＇是对公民‘自由姓名权＇的非法干预”，则有点武断了，曹先生既然知道“法律明文中没有‘自由姓名权＇这种提法”，何以作出了“每个公民都有自由地从传统文化中汲取姓名资源的权利”的法律解释？你难道不知道对待传统文化，需要用“扬弃”的态度麽？是精华当然要吸取，是糟粕应毫不留情地摒弃，仅仅为了从姓名的“生僻字中读懂了不少历史”的一点有限意义，就对《人名规范用字》提出质疑，是否有点强词夺理？绝对自由是没有的，取名也是这样，必须在国家法律，法令许可的范围内，国家已经颁布了《国家通用语言文字法》，明确提出“国家推广普通话，推行规范汉字”，你还要为取名用生僻字鼓与呼？这就是你的取名观？

反方：“人名规范”暴露出的管理惰性

　　以後父母给孩子起名字将要受到规范的限制？笔者觉得出台如此的“人名规范”是对公民“自由姓名权”的非法干预，虽然法律明文中没有“自汕姓名权”这种提法，但这是传统文化沉淀在世俗社会一个基本的前提和习惯：每个公民都有自由地从传统文化中汲取姓名资源的权利，这种权利不应该受到限制，生僻字当然属於传统文化的一部分。传统文化中许多非常有内涵的生僻字都正走在消亡的边缘，恰恰是姓名的传播让他们在民间还有那麽一点点生命力。确实，姓名中的生僻字给信息管理带来了不少麻烦，但这些麻烦恰恰是管理部门应该承担的。到底是姓名中的生僻字，还是管理能力的滞後成了城市住处化进程中的瓶颈？姓名中沾生僻字是中国人自古以来就有的习惯，城市的信息管理随着时代的进步应该充分地消化公众的这些习惯，比如说充分地增加生僻字库、积极地提升系统住处识别能力等等。时代不断进步，是让管理跟上时代，还是让时代来适应管理呢？显然，应该是管理不断跟上复杂的社会变迁，不断通过管理技术创新来适应社会秩序的调整。

取名“众生相”的背后是什麽？

　　9．11事件过後，全球几乎都笼罩在恐怖的氛围之中，然而有趣的是，国外有的人为了“紧跟国际潮流”，而将自己的子女取名为“基地”和“拉登”之类，并因此而闹上了当地法庭，被官方当作了嫌疑人士。据路透社报道，居住在德国科隆重的一对土耳其夫妇想给小孩起名为“乌萨马。本。拉丹”，遭到德国姓名登记官员的拒绝。夫妇俩已经把此事闹到法庭，希望法官能网开一面。根据德国法律，姓名登记官员无权禁止这对夫妇给小孩起名为“拉丹”。

　　2003年5月份，武汉一家长在自己的孩子满月时，将自己的孩子以“萨达姆和非典”等综合起来给自己孩子命名。该家长说，5月份是一个多事之月，国际上的美伊之战、国内的“非典”疫情等，自己就索性给自己的孩子以这样两个典型为主题来命名。

　　据辽宁某媒体报道，辽宁一夫妇俩因为给孩子取名而没法达成一致意见时，妻子竟然在大街上扬名要废了自己的丈夫。原因是小孩的外公自孩子出生以来，为了给孩子起个好名字，几乎天天翻阅《论语》。《姓名新编》。他从孩子的生辰八字到五行配置、从字的笔画到含义反复推敲，累得头昏脑涨。最後才勉强给小孩定了名。但刘某认为名字既不大气又不响亮，要求重新起。张某见丈夫竟不给“老爷子”面子，不禁怒火中烧，与其展开激烈的“论战”，最後将战火烧到了街头。

　　“实际上，给孩子取名从某种角度来说，它反映了家长的兴趣和对孩子的期望等等。”一网友在接受记者采访时说。